為了維護(hù)共享單車(chē)車(chē)鎖的專(zhuān)利權(quán)，摩拜公司向青桔單車(chē)、小藍(lán)單車(chē)的運(yùn)營(yíng)方小桔公司、青奇公司提起訴訟，并向兩公司索賠200萬(wàn)元。接到訴訟要求后，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理此案。

據(jù)了解，小桔公司與青奇公司都在滴滴平臺(tái)上運(yùn)營(yíng)租賃業(yè)務(wù)。訴訟過(guò)程中，原告摩拜公司提出證據(jù)保全申請(qǐng)，認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品鎖具和單車(chē)處于兩被告的管理、控制之下，并不公開(kāi)銷(xiāo)售，摩拜公司客觀上無(wú)法取得，且被控侵權(quán)的遠(yuǎn)程控制的鎖具可能被快速修改，導(dǎo)致證據(jù)可能滅失或以后難以取得，故請(qǐng)求北京知產(chǎn)法院采取證據(jù)保全措施，查封、扣押被訴侵權(quán)的共享單車(chē)。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審查認(rèn)為該保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，并根據(jù)共享單車(chē)的價(jià)值及運(yùn)營(yíng)情況、證據(jù)保全可能造成的運(yùn)營(yíng)損失等因素，確定了原告交納的擔(dān)保金數(shù)額。在作出裁定后，合議庭制定了詳盡的保全預(yù)案，在技術(shù)調(diào)查官和法警支隊(duì)的配合下，法官就近尋找到已經(jīng)投放使用的、帶有馬蹄形車(chē)鎖的青桔單車(chē)、小藍(lán)單車(chē)各兩輛，依法予以扣押、查封，為案件審理提供保障。